丰R

一旁流口水。你应该是把富小孩的饼抢过来送给穷小孩呢，还是自己掏口袋去为穷小孩再买一块饼呢？答案是很明显的，你当然应该再去买一块饼，这样就有了两块饼。但可惜的是，几十年前，我们的先人们就真的是去抢了富小孩的饼送给穷小孩，这个笑话闹大了。

    我无意责备穷小孩为什麽得了富小孩的饼还会饿肚子，这里面的道理非常的深奥，不是小孩说得清楚的。但我想作为大人的我们，是不是应该站得更高一些，看得更远一些呢？最简单的说，是应该先做大蛋糕呢，还是应该先分蛋糕呢？这问题很难吗？当然应该是先做大蛋糕，不然拿什麽来分呢？光想着分蛋糕不想着做蛋糕，最後的结果就是大家都没蛋糕可以吃。

    这就显示出社会主义和资本主义的区别，社会主义强调分蛋糕，轻视做蛋糕。而资本主义重视做蛋糕，弱化分蛋糕。最终的结果是社会主义人人都穷，而资本主义有人富有人穷。可问题来了，为什麽人人平等的社会主义最终往往是走向崩溃，而贫富不均的资本主义反而越来越兴旺。中国人不是老说：不患寡而患不均吗？老祖宗的话怎麽不灵了呢？

    答案就在於，社会主义虽然平等，但是蛋糕越做越少，为了生存几个小孩子最後只能打架。而资本主义虽然不平等，但蛋糕越做越大，即便是蛋糕分得少的小孩子也能吃个肚儿圆，那麽他为什麽要去打架？在家玩玩游戏，看看肥皂剧，听听朋克音乐不好吗？为什麽要拼个头破血流呢？所以「不患寡而患不均」应该还有下一句「满裕则略多少也！」

    这种思维和马克思的猜想是相吻合的，在马克思的想法里面，当社会财富极大丰富之後，其实就没有分配的问题了，人人都按需所得，哪里还来的富人，哪里还来的穷人？至少在财富方面，人人都是平等的。但要